机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第255号

关于双方争议的赵强死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，虽赵强的户籍在农村，但原审期间赵桂兵、高坤桃提供的租房协议、租房备案登记证明、马联良的房屋产权证、加署三合村村委会意见的马联良证明相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明赵强随父母租住，其经常居住地在城镇，故原审按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金正确，应予维持。关于停尸费、运尸费应否在丧葬费之外单独赔偿问题，由于停尸费、运尸费属于为办理丧葬事宜而支出的费用，故不应单列计算赔偿，应在丧葬费赔偿范围之内计赔。关于原审确定的精神损害抚慰金数额是否适当问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第16条第1项规定，确定精神损害赔偿数额时需考虑侵权人的过错程度。本案中，上诉人承保车辆方在涉案交通事故中承担次要责任，根据上述法律规定，原审确定的赵桂兵、高坤桃应获精神损害抚慰金数额显高，对此本院调整为15000元。关于路产损失3300元应如何赔偿问题，在涉案交通事故中，赵桂兵、高坤桃实际经营车辆及张景芳实际经营车辆相撞造成路产损坏，该两车均应对路产损害后果承担赔偿责任。原审认定路产损失全部由张景芳实际经营车辆所入保险的

关于双方争议的赵强死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，虽赵强的户籍在农村，但原审期间赵桂兵、高坤桃提供的租房协议、租房备案登记证明、马联良的房屋产权证、加署三合村村委会意见的马联良证明相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明赵强随父母租住，其经常居住地在城镇，故原审按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金正确，应予维持。关于停尸费、运尸费应否在丧葬费之外单独赔偿问题，由于停尸费、运尸费属于为办理丧葬事宜而支出的费用，故不应单列计算赔偿，应在丧葬费赔偿范围之内计赔。关于原审确定的精神损害抚慰金数额是否适当问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第16条第1项规定，确定精

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称：人保财险祁县支公司）。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高坤桃。被上诉人（原审原告）赵桂兵。原审被告张景芳。委托代理人武淑芬，女，汉族。原审被告中国人民财产保险股……