财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终9305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月31日纠纷发生后，双方经人民调解委员会调解达成了一致协议。该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。张国琪诉称张国庆承租的公房面积不包含“厨房”，即便该情况属实，亦不影响双方之间调解协议的效力。张国琪诉称协议达成后张国庆实施了砸坏门锁扔掉其东西的行为，除其陈述外并未举证予以证明，张国庆对此亦不予认可，故不予采信。张国琪关于其东西至今存放在晒布厂2号房屋“厨房”内的陈述，亦能够印证张国庆履行了调解协议的约定。根据调解协议约定，双方之间的纠纷已经处理完毕，张国琪无权再要求张国庆赔偿损失。综上，张国琪的诉请，不予支持。判决：驳回张国琪的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张国琪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张国琪提交照片6张，证明2015年7月份被上诉人第二次又将上诉人的门锁砸坏，将上诉人的东西搬走。被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月31日纠纷发生后，双方经人民调解委员会调解达成了一致协议。该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。张国琪诉称张国庆承租的公房面积不包含“厨房”，即便该情况属实，亦不影响双方之间调解协议的效力。张国琪诉称协议达成后张国庆实施了砸坏门锁扔掉其东西的行为，除其陈述外并未举证予以证明，张国庆对此亦不予认可，故不予采信。张国琪关于其东西至今存放在晒布厂2号房屋“厨房”内的陈述

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9305号上诉人（原审原告）张国琪，男，1949年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张国庆，男，1958年7月17日出生，汉族。上诉人张国琪因与被上诉人张国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……