劳务合同纠纷 （2017）青02民终11号

原告阿江与被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利签订的《内部施工协议书》，原告阿江系自然人，在签订合同时，不具有相关的资质，双方签订的《内部施工协议书》无效，劳务合同的结算双方均予以签字认可，对双方具有约束力。原告要求返还押金的诉讼请求双方结算时并未涉及，且原告持有原始押金收据，原告要求返还押金60000元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求依双方在签订《内部施工协议书》的约定为据，而双方签订的《内部施工协议书》系无效协议，无效的合同自始无效，故原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第七条之规定，判决：一、被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利于本判决生效后十日内给付原告阿江保证金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6066元，由原告阿江负担5000元，由被告乐山腾运劳务分包有限公司负担1066元。本院二审期间,被上诉人提供了证人文明军的证人证言，欲证明双方合同的履行情况，并证明6

原告阿江与被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利签订的《内部施工协议书》，原告阿江系自然人，在签订合同时，不具有相关的资质，双方签订的《内部施工协议书》无效，劳务合同的结算双方均予以签字认可，对双方具有约束力。原告要求返还押金的诉讼请求双方结算时并未涉及，且原告持有原始押金收据，原告要求返还押金60000元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求依双方在签订《内部施工协议书》的约定为据，而双方签订的《内部施工协议书》系无效协议，无效的合同自始无效，故原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终11号上诉人（原审原告）：阿江，男，汉族，生于1989年12月3日，乐都区人。委托诉讼代理人：阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日，乐都区人（系原告之父）。被上诉人（原审被告）：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人余政翰，该公司经理。委托诉讼代理人：余有利，男，汉族，生于1971年10月4日，四川省井研县人。……