产品生产者责任纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00178号

湖北省黄梅县公安消防大队对此次火灾事故成因进行分析，认定刘开平的货车发生火灾是因驾驶员对车辆电气线路平时检查不细不严造成的，并未认定聚朋公司生产的驾驶室存在质量问题。鄂C×××××号货车在发生火灾事故之前，刘开平曾对该车的驾驶室进行了更换，驾驶室更换以后，该车是否符合安全行车标准，刘开平也未经车辆管理部门进行检测。而聚朋公司生产的3126GJ型号的驾驶室，经产品质量监督检验机构检验属合格产品，符合质量标准。因此，刘开平认为聚朋公司生产的驾驶室存在质量问题，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘开平的诉讼请求。宣判后，刘开平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，改判聚朋公司赔偿刘开平各项损失共计154882元；二、本案一、二审诉讼费由聚朋公司负担。理由如下：1、聚朋公司对于其出售给刘开平的汽车驾驶室没有提供产品合格证、保修卡及使用说明书，也没有3C认证标志，完全可以认定本案涉诉的汽车驾驶室为不合格产品。2、本案涉诉车辆属于柴油车辆，根据其属性，该车辆除驾驶

湖北省黄梅县公安消防大队对此次火灾事故成因进行分析，认定刘开平的货车发生火灾是因驾驶员对车辆电气线路平时检查不细不严造成的，并未认定聚朋公司生产的驾驶室存在质量问题。鄂C×××××号货车在发生火灾事故之前，刘开平曾对该车的驾驶室进行了更换，驾驶室更换以后，该车是否符合安全行车标准，刘开平也未经车辆管理部门进行检测。而聚朋公司生产的3126GJ型号的驾驶室，经产品质量监督检验机构检验属合格产品，符合质量标准。因此，刘开平认为聚朋公司生产的驾驶室存在质量问题，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00178号上诉人（原审原告）刘开平，无业。委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。委托代理人万玉华（系刘开平妻子），汉族，1964年2月16日生，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被上诉人（原审被告）十堰聚朋工贸有限公司。住所地：湖北省……