劳务合同纠纷 （2021）川34民终953号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张鑫、李**要求一审被告支付劳务费，应提供证据证明其劳务费具体数额，否则应承担举证不能的不利后果。张鑫、李**实施的劳务项目并无书面合同，根据一审法院采信的证据可确定其进行了团结村1、2组及打土村农网改造的施工，但团结村1、2组及打土村的工作是否全部由张鑫、李**完成尚未可知。根据杨福强的陈述，在张鑫、李**进场之前有其他施工队进行了部分工程，张鑫、李**撤场时未完成部分户表收集工作。对于张鑫、李**的工程量问题，张鑫、李**提交的各项目工程总量表，无任何人员及单位签章，亦无施工明细资料予以佐证，无法确认工程量表格的出处及真实性，故张鑫、李**的工程量无法确定，故对张鑫、李**依此计算，要求被告支付剩余劳务费197，506.00元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 一审法院于2020年10月15日对本案进行公开开庭审

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张鑫、李**要求一审被告支付劳务费，应提供证据证明其劳务费具体数额，否则应承担举证不能的不利后果。张鑫、李**实施的劳务项目并无书面合同，根据一审法院采信的证据可确定其进行了团结村1、2组及打土村农网改造的施工，但团结村1、2组及打土村的工作是否全部由张鑫、李**完成尚未可知。根据杨福强的陈述，在张鑫、李**进场之前有其他施

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终953号 上诉人（原审原告）：张鑫，男，1990年7月出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审原告）：李**，男，1982年9月出生，汉族，住四川省冕宁县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张树辉，男，1971年8月出生，汉族，住四川省眉山市东……