排除妨害纠纷 （2015）秦民终字第2463号

在（2014）海民初字第3838号民事调解书中各方当事人已经约定拆迁利益按照产权面积比例进行分配，如果冯秋军认为在（2014）海民初字第3838号民事调解书中将其个人财产进行了错误的分配，应当通过其他途径对原调解书进行纠正，而不应重新起诉。冯秋军的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”原则应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯秋军的起诉。上诉人冯秋军不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：冯秋军父母冯国友、王秀华生前在晒甲会村留有房屋及院落一处，后被秦皇岛万通房地产开发集团有限公司拆除，因继承问题，冯秋红起诉至原审人民法院，经原审人民法院调解，各方达成调解协议，原审法院为各方出具了调解书。调解书出具后，各方在秦皇岛万通房地产开发集团有限公司主持调解下，应调解书的履行问题达成协议，各方对全部拆迁款2049248.68元中的1628073.68元已实际分割完毕，剩余部分421175元各方均认可存在争议，属于家庭内部纠纷，与万通公司无关。依据万通公司出具的补偿明细，该421175元中包含了

在（2014）海民初字第3838号民事调解书中各方当事人已经约定拆迁利益按照产权面积比例进行分配，如果冯秋军认为在（2014）海民初字第3838号民事调解书中将其个人财产进行了错误的分配，应当通过其他途径对原调解书进行纠正，而不应重新起诉。冯秋军的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”原则应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯秋军的起诉。上诉人冯秋军不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：冯秋军父母冯国友、王秀华生前在晒甲会村留有房屋及院落一处，后被秦皇岛万通房地产开发集团有限公司拆除，因继

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第2463号上诉人（原审原告）冯秋军，男，1975年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）冯秋红，女，1973年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）任媛，女，1973年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）冯秋贺，男，1999年7月10日出生，汉族，现……