合同纠纷 （2017）苏10民再21号

本案中，上诉人卢建华与被上诉人中机环建公司签订内部承包协议，被上诉人卢建华代表上诉人承建江苏阳光晶源科技有限公司车间土建、水电等工程，上诉人派遣财务人员进行工程账务管理，上诉人所垫付的工程材料款通过收取委托建设单位的工程款进行结算，上诉人主张所垫付的材料款应由被上诉人承担，因未能够举证证明应收工程款已由被上诉人代收，故其上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中机环建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审人民法院所作再审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30790元，由上诉人中机环建集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　何培祥审判员　　金香平审判员　　朱　纲二〇一七年十月十一日书记员　　张　蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案中，上诉人卢建华与被上诉人中机环建公司签订内部承包协议，被上诉人卢建华代表上诉人承建江苏阳光晶源科技有限公司车间土建、水电等工程，上诉人派遣财务人员进行工程账务管理，上诉人所垫付的工程材料款通过收取委托建设单位的工程款进行结算，上诉人主张所垫付的材料款应由被上诉人承担，因未能够举证证明应收工程款已由被上诉人代收，故其上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中机环建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审人民法院所作再审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民再21号上诉人（原审原告）中机环建集团有限公司（即原中机环建建设工程有限公司），住所地在扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢建华，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。委托代理人：谢金国，男，1956年5月1日生，汉族，住南京市下关区。委……