买卖合同纠纷 （2019）鄂0982民初622号
裁判要旨
被告提交证据一未注明该证据的出处，合法性存在瑕疵，本院不予采信。 对于被告的质证异议，本院认证如下：1、被告对原告提交证据二真实性无异议，但认为截至2016年12月23日，原告尚欠被告1130294.04元增值税专用发票未开具。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定：“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。” ，原告提交证据二真实、合法，与本案关联，应当予以采信。 2、被告对原告提交证据三有异议，认为原告提交送货单中的2017年6月6日、2017年6月25日、2018年3月13日、2018年6月20日、2018年6月16日五张送货单没有加盖被告单位印章；2017年7月7日、2017年7月9日、2018年8月2日三张送货单加盖印章模糊；其他送货单没有原件核对，不予质证。 本院认为，原告提交证据三与原告提交证据四相互关联，将结合对证据四认证后再予以认定。 3、被告对原告提交证据四真实性无异议，但原告开具的增值税专用发票滞后，不能完全反映原、被告买卖关系交易的事实。 且原告尚欠被告1130294
摘要
安陆火凤凰铝材有限责任公司与山东省北斗制冷设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初622号原告：安陆火凤凰铝材有限责任公司，住所地安陆市碧陨东路168号。 法定代表人：何晓利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。 被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地山东薛城经济开发区。 法定代表人：樊锋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛城……