民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2841号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。结合郑海燕、涂永树的庭审陈述和郑海燕提供的《借款条》可以证实涂永树于2016年5月11日向原告借款65000元的事实。《借款条》中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，郑海燕请求判决涂永树偿还尚欠借款本金65000元，法院予以支持。《借款条》中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郑海燕有权请求判决涂永树支付自起诉之日即2017年10月16日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，故关于郑海燕利息部分的诉求，法院亦予以部分支持。涂永树辩称其通过股权转让折抵相应涉诉借款等，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
摘要
涂永树、郑海燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2841号上诉人（原审被告）：涂永树，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人涂永树因与被上诉人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初312……