债权人撤销权纠纷 （2014）临民终字第00402号

孙连平、李福峰签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。关于孙连平上诉称一审法院审理程序违法一节，经本院阅卷审查，原审法院在审理本案过程中，审理程序完全符合法律规定。孙连平上诉提出债权转让协议是受胁迫签订的，从原审庭审中双方证人出庭作证情况来看，虽双方因经济纠纷发生过争执，但在证人贾建国的劝告下平息，双方签订协议后还在一起吃了饭，该经过已被孙连平提供的证人贾建国出庭作证证明。故债权转让协议为胁迫情形下签订的证据不足。孙连平的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人孙连平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一四年五月十五日书　记　员　　赵秀平

孙连平、李福峰签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。关于孙连平上诉称一审法院审理程序违法一节，经本院阅卷审查，原审法院在审理本案过程中，审理程序完全符合法律规定。孙连平上诉提出债权转让协议是受胁迫签订的，从原审庭审中双方证人出庭作证情况来看，虽双方因经济纠纷发生过争执，但在证人贾建国的劝告下平息，双方签订协议后还在一起吃了饭，该经过已被孙连平提供的证人贾建国出庭作证证明。故债权转让协议为胁迫情形下签订的证据不足。孙连平的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00402号上诉人（原审原告）：孙连平，男，汉族。委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区北太涧村村民委员会。法定代表人：乔长生，主任。上诉人孙连平因与被上诉人李福峰、临汾市尧都区北太涧村村民委员会（下称北太涧村委会）撤销权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院……