借款合同纠纷 （2015）安中民二终字第83号

对于第一个争议焦点原、被告之间是否存在借款及担保合同关系，被告勾国强借原告现金及被告樊海芳为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，二被告予以认可，该院对原、被告之间存在借贷及担保关系予以确认。庭审中，被告勾国强认可还欠原告78000元的事实，但二被告辩称双方已经以车抵债，不欠原告钱，原告对此不予认可，被告也没有提供证据支持自己以车抵债的辩称理由，对被告的此项辩称因缺乏证据支持，故不予支持。对于原告利息部分的诉请，因被告认可自2013年5月份以后就没有再向原告支付过本息，可以认定被告欠原告本金和利息事实存在，但原告在庭审中称被告自借款之日起除2013年8月和2013年9月两个月还过利息外，其他利息均未支付，但被告对此不予认可，原告也没有提供关于未支付利息情况的证据，故利息的计算时间应从2013年10月1日计算较为合理，故对于原告诉请利息中的合理部分予以支持，其不合理部分因缺乏证据支持不予采信；对于原告要求被告按月息贰分伍厘支付利息的诉请，因双方在借据中约定月息为壹分伍厘，且被告对月息贰分伍厘不予认可，原告也没有提供其他证据证明双方约定了按月息贰分伍厘计算利息，因此应按照双方借据上约定的月

对于第一个争议焦点原、被告之间是否存在借款及担保合同关系，被告勾国强借原告现金及被告樊海芳为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，二被告予以认可，该院对原、被告之间存在借贷及担保关系予以确认。庭审中，被告勾国强认可还欠原告78000元的事实，但二被告辩称双方已经以车抵债，不欠原告钱，原告对此不予认可，被告也没有提供证据支持自己以车抵债的辩称理由，对被告的此项辩称因缺乏证据支持，故不予支持。对于原告利息部分的诉请，因被告认可自2013年5月份以后就没有再向原告支付过本息，可以认定被告欠原告本金和利息事实存在，但原告在庭审中称被告自借款之日起除2013年8月和2013年9月两个月还过利息外，其他利

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第83号上诉人（原审被告）勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司，住所地内黄县安楚路田氏段路北。法定代表人梁运法，该公司董事长。委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。原审被告樊海芳，男，1986年7月5日出生，汉族。委托代理人胡贵州，男，住濮……