相邻通行纠纷 （2016）甘11民终550号

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。二原告要求二被告拆除非法占用二原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，但提供的证据证实该道路并非二原告车辆通行的唯一道路，且有另一条道路供其车辆通行，故二原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董文清、董满才的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于双方诉争农路位于宋才才和宋韩珍住宅旁边部分虽系被上诉人宋才才、宋韩珍二人在原供行人通行农路基础上改建，但二人也未妨碍上诉人董文清、董满才正常人员通行。现董文清、董满才也没有证据证实该诉争农路以前就能供其车辆通行，且还有其他农路供其车辆通行，故其要求二被上诉人恢复诉争道路原状的上诉理由明显不能成立，一审根据查明的上述事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，董文清、董满才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。二原告要求二被告拆除非法占用二原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，但提供的证据证实该道路并非二原告车辆通行的唯一道路，且有另一条道路供其车辆通行，故二原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董文清、董满才的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于双方诉争农路位于宋才才和宋韩珍住宅旁边部分虽系被上诉人宋

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终550号上诉人（原审原告）：董文清，男，1966年6月26日生。委托诉讼代理人：包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董满才，男，1974年3月11日生。被上诉人（原审被告）：宋才才，男，1967年4月8日生。被上诉人（原审被告）：宋韩珍，男，1981年1月7日生。上诉人董文清、董满才因与被上诉人宋韩珍、宋才才相邻通行……