机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终2082号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费赔偿与停工留薪期工资虽基于不同的法律规定，但从作用来看，两者均系对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿，刘功明已经通过劳动仲裁程序获得5个月共计25000元的停工留薪期工资补偿，一审法院仍按6775.3元/月的标准计算141天误工天数的误工费为31837.8元，存在部分重复赔偿之实，有违民法的填平原则和实际赔偿原则。本院据此认定刘功明可就上述两者差额部分6837.8元主张权利，对其超出该金额部分的诉求予以驳回，并对当事人未上诉部分不作审查。故鼎和保险顺德支公司应支付交通事故赔偿款计为14507.02元（7269.22元+6837.8元+400元）。综上所述，鼎和保险顺德支公司的上诉合理部分，本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费赔偿与停工留薪期工资虽基于不同的法律规定，但从作用来看，两者均系对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿，刘功明已经通过劳动仲裁程序获得5个月共计25000元的停工留薪期工资补偿，一审法院仍按6775.3元/月的标准计算141天误工天数的误工费为31837.8元，存在部分重复赔偿之实，有违民法的填平原则和实际赔偿原则。本院据此认定刘功明可就上述两者差额部分

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2082号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。主要负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘功明，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律……