其他行政行为 （2017）最高法行申7747号

叶观的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法律依据充分。叶观的再审申请主张缺乏事实和法律依据。清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对叶观之子的死亡原因进行鉴定，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行职责，原审法院认定该行为属于公安机关依照法律明确授权实施的行为，并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之第一条第二款第二项之规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围，叶观就此提起的诉讼，原审法院裁定驳回并无不妥。综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶观的再审申请。审 判 长　张勇健审 判 员　王毓莹审 判 员　熊俊勇二〇一七年十二月二十八日法官助理　盛　强书 记 员　潘海蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的;（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足

叶观的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法律依据充分。叶观的再审申请主张缺乏事实和法律依据。清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对叶观之子的死亡原因进行鉴定，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行职责，原审法院认定该行为属于公安机关依照法律明确授权实施的行为，并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之第一条第二款第二项之规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围，叶观就此提起的诉讼，原审法院裁定驳回并无不妥。综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶观。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人李春生，厅长。委托代理人刘人源，广东省公安厅工作人员。委托代理人郭济南，广东省公安厅工作人员。再审申请人叶观因诉被申请人广东省公安厅不履行监督职责一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终……