排除妨害纠纷 （2017）黔02民终637号

原告主张被告在其承包的林地内倾倒土石，但根据原、被告提交的证据，是水城公路管理段因山体滑坡导致交通堵塞，为畅通交通倾倒土石，非被告所为，故对原告要求被告赔偿林木损失的请求，无事实依据，不予支持。对原告提出的被告的房屋修建在其承包林地内的主张，原告提交的证据不能证明被告的房屋处于其承包林地四至范围内，而对此被告已举证证明其房屋位于张绵喜承包的大转山的荒地四至范围内且非林地，原告并无证据反驳被告提交的证明，故对原告的主张不予采信。对原告要求被告拆除位于钟山区××村绿化组××组转山包包承包林地上的建筑物5栋的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告姬学书的诉讼请求。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元，由原告姬学书负担（原告已预交）。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、姬学书与张非快的通话录音及文字整理，证明张非快自认在未经上诉人姬学书同意的情况下，私自在上诉人承包的林地范围内建房的侵权事实。2、姬学书与罗东华的录音以及文字整理，证明钟山区林业局对上诉人的林地范围，张非快

原告主张被告在其承包的林地内倾倒土石，但根据原、被告提交的证据，是水城公路管理段因山体滑坡导致交通堵塞，为畅通交通倾倒土石，非被告所为，故对原告要求被告赔偿林木损失的请求，无事实依据，不予支持。对原告提出的被告的房屋修建在其承包林地内的主张，原告提交的证据不能证明被告的房屋处于其承包林地四至范围内，而对此被告已举证证明其房屋位于张绵喜承包的大转山的荒地四至范围内且非林地，原告并无证据反驳被告提交的证明，故对原告的主张不予采信。对原告要求被告拆除位于钟山区××村绿化组××组转山包包承包林地上的建筑物5栋的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终637号上诉人（原审原告）：姬学书（又名姬发贵），男，1975年2月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：152022014411231479。被上诉人（原审被告）：张非快（又名……