机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终3887号

此次事故鲍某负全部责任，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案鲍某驾驶的车辆从被告曲某处购买，但交付车辆的同时，曲某并未交付车辆的相关证件交给购买人，一审法院认为，该行为本质上属于一般废旧物的买卖，不应视为”机动车辆”这一特定标的物的买卖，原告要求被告曲某承担连带赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为16722.39元。原告住院11天，住院期间护理级别均为一级，其主张伙食补助费1100元（100元×11天）、陪护费2496元（113.44元×11天×2人）符合法律规定，一审法院予以支持。原告系农民，无固定职业，其误工费可按上一年度农牧业平均工资计算，应为1087.79元，原告主张误工费697元不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张营养费无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责

此次事故鲍某负全部责任，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案鲍某驾驶的车辆从被告曲某处购买，但交付车辆的同时，曲某并未交付车辆的相关证件交给购买人，一审法院认为，该行为本质上属于一般废旧物的买卖，不应视为”机动车辆”这一特定标的物的买卖，原告要求被告曲某承担连带赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为1672

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3887号上诉人（原审被告）：鲍某，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，男，1963年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市职工。（与鲍某系近亲属关系）被上诉人（原审原告）:李某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：钟某，男，1988年12月16日出生，汉族，农……