机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终4328号

首先，上述证据上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形。其次，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名，该文证审查意见书无司法鉴定人签名，不符合司法鉴定意见书的要求。因此，不能据此作为认定被上诉人伤残等级、外伤参与度、误工时间、护理期和营养期的证据，本院对此不予采信。二审期间，双方当事人争议的主要事实和证据是：宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人伤残等级、外伤参与度、误工时间、护理期和营养期的依据。本院认为，由于现有法律法规对司法鉴定机构以何种方式通知当事人在司法鉴定时到场有具体的规定，客观上司法鉴定机构也无法通过以送达回执的方式固定已通知当事人的证据。而鉴定意见书也已经按照《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》要求将通知当事人到场情况进行了载明。故在现有证据情况下，本院对平安保险建德支公司以鉴定机构未通知其到场为由，主张司法鉴定意见书应当重新鉴定，不予采信。另外，平安保险建德支公司一审期间主张的重新鉴定理由，均不能证明司法鉴定意见书存在不具备相关鉴定资格、程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足等应

中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、吴昌鸿机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江街道新安东路新安财富城*幢*****室。代表人：唐俊辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴昌鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审原告）：杨银海，男，1948年8月5日出……