委托合同纠纷 （2021）辽01民终13926号

王景如、张继红虽未签订书面合同，但根据双方陈述，能够确定双方之间存在王景如委托张继红为其在长安驾校报名，且张继红收取5500元的意思表示，双方均应依约履行。现张继红主张其在留取部分钱款后，已将剩余部分交由长安驾校为王景如报名，但张继红就此并未提供证据加以证明，在张继红并未依约履行委托事项的情况下，应将收取的钱款返还王景如。故一审法院对王景如主张由张继红返还驾考费用5500元的诉求予以支持。关于王景如主张的利息。根据王景如诉状陈述，其于2020年9月12日至2020年10月21日期间一直与张继红沟通退款情况，张继红庭审中亦自认王景如于9、10月份找张继红称退费不考了。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此，本案中，在张继红未完成委托事项的情况下，王景如向张继红表示退款时，张继红即应向王景如退还收取的5500元，现逾期未退还应向王景如支付逾期返还的利息损失。一审法院以2020年9月12日作为利息起算点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

王景如、张继红虽未签订书面合同，但根据双方陈述，能够确定双方之间存在王景如委托张继红为其在长安驾校报名，且张继红收取5500元的意思表示，双方均应依约履行。现张继红主张其在留取部分钱款后，已将剩余部分交由长安驾校为王景如报名，但张继红就此并未提供证据加以证明，在张继红并未依约履行委托事项的情况下，应将收取的钱款返还王景如。故一审法院对王景如主张由张继红返还驾考费用5500元的诉求予以支持。关于王景如主张的利息。根据王景如诉状陈述，其于2020年9月12日至2020年10月21日期间一直与张继红沟通退款情况，张继红庭审中亦自认王景如于9、10月份找张继红称退费不考了。根据《中华人民共和国合同法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13926号上诉人(原审被告)：张继红，女，1989年1月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：王景如，男，1967年1月22日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张翠梅，女，黑山县大虎山街道连城堡村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：侯海艳，女，黑山县大虎山街道连城堡村村民委员会推荐。上诉人张继红因与被上诉人王……