确认合同无效纠纷 （2014）秦民终字第1596号

孙少柱与赵纪民双方所签买卖协议系双方的真实意思表示，并无违反法律规定之处，应认定为合法有效。孙少柱诉称该协议并不是自己签字捺手印，但经司法技术鉴定协议书中的签名为孙少柱书写、指印系孙少柱右手食指所捺印，村委会的盖章真实，因此原审法院认为孙少柱的诉请缺乏事实和法律依据，对孙少柱的诉请不予支持。至于孙少柱提出的司法鉴定与事实不符、申请重新鉴定的质证意见，原审法院认为根据出庭作证的专家鉴定人所作的说明，孙少柱的质疑没有事实和法律依据，故对孙少柱提出的重新鉴定申请不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙少柱的诉讼请求。一审案件受理费40元、司法鉴定费10000元，鉴定人作证费4000元，由孙少柱自行承担。上诉人孙少柱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误。第一，上诉人与被上诉人之间从未签过所谓的买卖协议。1、被上诉人没有支付给上诉人合理对价，未向上诉人支付过任何转让费用。2、被上诉人没有亲自去交纳各项土地费用，而是由另一个不相关的所谓的亲戚去交纳各项费用于理不通

孙少柱与赵纪民双方所签买卖协议系双方的真实意思表示，并无违反法律规定之处，应认定为合法有效。孙少柱诉称该协议并不是自己签字捺手印，但经司法技术鉴定协议书中的签名为孙少柱书写、指印系孙少柱右手食指所捺印，村委会的盖章真实，因此原审法院认为孙少柱的诉请缺乏事实和法律依据，对孙少柱的诉请不予支持。至于孙少柱提出的司法鉴定与事实不符、申请重新鉴定的质证意见，原审法院认为根据出庭作证的专家鉴定人所作的说明，孙少柱的质疑没有事实和法律依据，故对孙少柱提出的重新鉴定申请不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙少柱的诉讼请

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1596号上诉人（原审原告）：孙少柱，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵纪民，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：吴振东，男，满族，1980年1月21日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开……