居间合同纠纷 （2017）粤03民终5357号

当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，原审法院以邮政法院专递方式向胡雅静邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间胡雅静的委托诉讼代理人赖运光在送达地址确认书确认的胡雅静住址，收件人为胡雅静及赖运光并载明两人的联系电话，邮件于2015年7月8日由“胡雅静”签收。胡雅静于2015年8月4日出具情况说明，称7月8日快递员送来邮件时因其本人不在深圳，只能让快递员代签收并报身份证号给他，同时告知保安让快递员将邮件放入住宅楼大厅信箱，胡雅静于7月11日回到深圳，于第二天从信箱取出邮件看到是判决书，于14日找律师交涉决定上诉。在本院询问时，胡雅静称上述邮件不是其本人签收的，是小区的保安代签的，其当时在外地出差，没有提交出差的相应证据。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮件由受送达人指定的代收人签收的，即为送达。原审法院以法院专递方式向胡雅静邮寄送达判决书于法不悖，该邮件即便不是胡雅静本人签收，亦是其

当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，原审法院以邮政法院专递方式向胡雅静邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间胡雅静的委托诉讼代理人赖运光在送达地址确认书确认的胡雅静住址，收件人为胡雅静及赖运光并载明两人的联系电话，邮件于2015年7月8日由“胡雅静”签收。胡雅静于2015年8月4日出具情况说明，称7月8日快递员送来邮件时因其本人不在深圳，只能让快递员代签收并报身份证号给他，同时告知保安让快递员将邮件放入住宅楼大厅信箱，胡雅静于7月11日回到深圳，于第二天从信箱取出邮件看到是判决书，于14日找律师交涉决定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5357号上诉人（原审被告）：胡雅静，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市招华房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区莲花北小区50栋一层16号房(仅限办公)，组织机构代码69119781-7。法定代表人：杨建华，总经理。委托……