分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民终753号

虽然诚邦公司与恒邦公司未签订书面买卖合同，但从诚邦公司提交的2013年11月6日的交货单一份、同日向恒邦公司开具的增值税发票一份且该公司已收到该发票的事实及张某的证言，该院经审查后认为，诚邦公司提交的上述证据的证明力较大、结合张某的证言，依法认定诚邦公司与恒邦公司之间存在3吨21支棉花纱的买卖关系。对于货款数额，因有开具的增值税发票予以证实，该院依法确认货款金额为57600元。因恒邦公司未能支付该款，故诚邦公司要求其支付并承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于诚邦公司要求吉利新公司承担共同付款的请求，因该公司不是争议棉纱的买受人，其系代收行为，故该请求该院依法不予支持。对于恒邦公司在庭审中陈述诚邦公司的诉请已起过二年的诉讼时效的辩述意见，该院经审查后认为，买卖双方未签订书面合同、也无证据证明双方对货款支付的时间有明确约定，故应认定为未定履行期限的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效期间应从诚邦公司向恒邦公

虽然诚邦公司与恒邦公司未签订书面买卖合同，但从诚邦公司提交的2013年11月6日的交货单一份、同日向恒邦公司开具的增值税发票一份且该公司已收到该发票的事实及张某的证言，该院经审查后认为，诚邦公司提交的上述证据的证明力较大、结合张某的证言，依法认定诚邦公司与恒邦公司之间存在3吨21支棉花纱的买卖关系。对于货款数额，因有开具的增值税发票予以证实，该院依法确认货款金额为57600元。因恒邦公司未能支付该款，故诚邦公司要求其支付并承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于诚邦公司要求吉利新公司承担共同付款的请求，因该公司不是争议棉纱的买受人，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终753号上诉人（原审被告）：南通恒邦织造有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道十八湾二组，组织机构代码71855718-2。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码913204125617……