劳务合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1392号

原告赵凤山与被告张棣虽然没有签订书面合同，也未直接进行口头约定，但从单宁军与被告张棣的口头转让合同及单宁军撤出该工程后，被告张棣接手该工程并组织材料及设备，向原告支付人工费等事实，能够证明原告与被告张棣之间已形成事实上的雇佣关系。原告已按约定完成劳务，被告应支付相应的劳务费（即人工费），长期拖欠侵犯了原告的合法权益，依法应予给付，对原告请求，理由及依据充分，应予支持。对被告张棣抗辩已向原告雇佣的工人直接给付的生活费、借款等，应从原告主张的数额中扣除，因该部分工人既受雇于原告，又同时受雇于另一包工人员吕桂岭，而被告张棣用该部分证据曾向吕桂岭主张过权利。故，仅凭该证据本身无法证明该事实，对被告抗辩的该事实无法确认；对被告张棣抗辩施工质量一节，属于另一法律关系，被告应另行主张。关于被告张棣抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间，理由及依据不足，不予采纳。对原告请求盛发公司在被告张棣所欠工程款范围内承担给付义务问题，因二被告均当庭表示其债务关系已履行完毕，故对原告此项请求不予支持。原审法院判决：一、被告张棣与本判决生效后15日内一次性给付原告赵凤山欠款人民币270447.5元。二、驳回原、被告其他诉讼

原告赵凤山与被告张棣虽然没有签订书面合同，也未直接进行口头约定，但从单宁军与被告张棣的口头转让合同及单宁军撤出该工程后，被告张棣接手该工程并组织材料及设备，向原告支付人工费等事实，能够证明原告与被告张棣之间已形成事实上的雇佣关系。原告已按约定完成劳务，被告应支付相应的劳务费（即人工费），长期拖欠侵犯了原告的合法权益，依法应予给付，对原告请求，理由及依据充分，应予支持。对被告张棣抗辩已向原告雇佣的工人直接给付的生活费、借款等，应从原告主张的数额中扣除，因该部分工人既受雇于原告，又同时受雇于另一包工人员吕桂岭，而被告张棣用该部分证据曾向吕桂岭主张过权利。故，仅凭该证据本身无法证明该事实，对被告抗辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1392号上诉人（原审被告）：张棣，男，1963年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：赵凤山，男，1962年7月1日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：张权，系辽宁人民律师事务所律师。原审被告：沈阳盛发房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街8号。法定代表人：刘爱党，系该公司经理……