建设工程施工合同纠纷 （2015）厦民终字第1527号

本案主要争议事实在于盛源丝印厂是否超期使用脚手架。郑大坤主张，合同约定脚手架工期为360天，从2011年12月13日开始搭设时起至2014年1月25日拆除电梯平台，实际使用时间超出约定工期。盛源丝印厂辩称，虽然合同约定工期为360天，但郑大坤未按照主体工程进度同步施工，主体工程在2012年6月10日封顶，郑大坤直至2012年11月底才完成脚手架的搭设施工，从而影响外墙施工进度，脚手架工期应顺延至2013年6月初，盛源丝印厂早在2013年4月已通知郑大坤拆除脚手架，并无超期使用。盛源丝印厂为证明其主张，申请脚手架某出庭作证。屈文俊当庭陈述：（1）郑大坤将盛源丝印厂职工保障房的脚手架搭设和安装工程的劳务部分交由其承包，脚手架约于2012年底完成施工；（2）2013年3、4月份，郑大坤通知拆除脚手架，因郑大坤未按时支付工程款，故拖延至2013年8、9月份才完成拆除，且未同时拆除卸料平台；（3）十四、十五层脚手架的部分施工材料款系盛源丝印厂垫付的，该部分施工材料在脚手架拆除后被郑大坤拉走；（4）确认收到盛源丝印厂支付的工程款（含材料款）107000元。郑大坤认为，证人屈文俊与其存在工程债务纠纷

本案主要争议事实在于盛源丝印厂是否超期使用脚手架。郑大坤主张，合同约定脚手架工期为360天，从2011年12月13日开始搭设时起至2014年1月25日拆除电梯平台，实际使用时间超出约定工期。盛源丝印厂辩称，虽然合同约定工期为360天，但郑大坤未按照主体工程进度同步施工，主体工程在2012年6月10日封顶，郑大坤直至2012年11月底才完成脚手架的搭设施工，从而影响外墙施工进度，脚手架工期应顺延至2013年6月初，盛源丝印厂早在2013年4月已通知郑大坤拆除脚手架，并无超期使用。盛源丝印厂为证明其主张，申请脚手架某出庭作证。屈文俊当庭陈述：（1）郑大坤将盛源丝印厂职工保障房的脚手架搭设和安装工程

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1527号上诉人（原审原告）郑大坤，男，1976年5月25日出生，汉族。委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）泉州市盛源丝印材料厂，组织机构代码73361187-X。法定代表人章鹏，总经理。委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。上诉人（原审被告）章鹏，男，1985年1月24日出生，汉族。委托代理人李韩……