恢复原状纠纷 （2015）信中法民终字第1025号

1、关于上诉人潢川县供销合作社上诉所称，一审认定事实和适用法律错误请求改判（2014）潢民初字第00462号民事判决第二项的问题。从一审认定的事实看，潢川县白店供销合作社征地和建房始于1983年，其占地面积和房屋经现场勘测鉴定，上诉人刘文久所占用房屋及土地均在上诉人潢川供销合作社的土地及房屋范围内，这一事实双方当事人均认可，无异议，但是上诉人刘文久与外人罗长虎手中买得门面房一间，是否在上诉人潢川县供销合作社的土地及房屋的范围内，对此，一审已实质认定该房屋门面房与上诉人的房屋及土地是一整体，该门面房属潢川县供销合作社所有。一审判决只所以判决驳回了上诉人潢川县供销社请求上诉人刘文久退还占用仓库（含罗长虎卖给刘文久的一间门面房）的诉讼请求，是因为案外人罗长虎在占用上诉人门面房期间，以非法的形式转让给了刘文久，对此，上诉人潢川县供销合作社在证据完善后向罗长虎另案主张权利。2、关于上诉人刘文久上诉所称，被上诉人潢川县供销合作社不是本适格主体和征地协议的效力问题。供销合作社是具有集体性质的经济组织，是依据当时国家政策或行政命令而设立的，其具有独立的法人地位，其资产属该组织所有，其有独立的法人地位，

1、关于上诉人潢川县供销合作社上诉所称，一审认定事实和适用法律错误请求改判（2014）潢民初字第00462号民事判决第二项的问题。从一审认定的事实看，潢川县白店供销合作社征地和建房始于1983年，其占地面积和房屋经现场勘测鉴定，上诉人刘文久所占用房屋及土地均在上诉人潢川供销合作社的土地及房屋范围内，这一事实双方当事人均认可，无异议，但是上诉人刘文久与外人罗长虎手中买得门面房一间，是否在上诉人潢川县供销合作社的土地及房屋的范围内，对此，一审已实质认定该房屋门面房与上诉人的房屋及土地是一整体，该门面房属潢川县供销合作社所有。一审判决只所以判决驳回了上诉人潢川县供销社请求上诉人刘文久退还占用仓库（含

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1025号上诉人（一审原告）潢川县供销合作社法定代表人李中友，该社主任。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人（一审被告）刘文久，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。上诉人潢川县供销合作社与被上诉人刘文久恢复原状纠……