继承纠纷 （2015）南市民一终字第2109号

双方当事人对一审判决的第一项、第二项均没有异议，本院予以维持。关于张玉华在光大银行购买的理财产品112万元是否已经赠与给朱某甲的问题。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与只要是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，就应该被认定为合法、有效。本案中，被继承人张玉华与其丈夫朱某乙于2012年11月5日签订的离婚协议中明确表示将其名下的所有存款赠与女儿朱某甲所有，因该存款是定期存款，双方约定待存款到期以后，一同转账至朱某甲名下。本案争议的112.438356万元是张玉华以其光大银行南宁建政支行的账户中的存款购买的理财产品的赎回款108万元及分红款44383.56元构成，在张玉华去世前，该理财产品尚未到期赎回。如前所述，张玉华生前已明确表示将其在光大银行的存款全部赠与给朱某甲，并表明因已存了定期，等存款到期后，一同转帐至朱某甲名下，而张玉华生前已先后将260万元交付给朱某甲，表明其一直在履行赠与协议的约定，对未到期的款项张玉华生前并未要求撤销赠与。虽然争议的112.438356万元未取出交付给朱某甲，但从张玉华去世后几日，其在光大银行名下的银行卡

双方当事人对一审判决的第一项、第二项均没有异议，本院予以维持。关于张玉华在光大银行购买的理财产品112万元是否已经赠与给朱某甲的问题。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与只要是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，就应该被认定为合法、有效。本案中，被继承人张玉华与其丈夫朱某乙于2012年11月5日签订的离婚协议中明确表示将其名下的所有存款赠与女儿朱某甲所有，因该存款是定期存款，双方约定待存款到期以后，一同转账至朱某甲名下。本案争议的112.438356万元是张玉华以其光大银行南宁建政支行的账户中的存款购买的理财产品的赎回款108万元及分红款443

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第2109号上诉人（一审原告）：杜某。委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱某甲，现常居于澳大利亚。委托代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。一审第三人：朱某乙。委托代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。一审第三人：刘某。上诉人杜某因与被上诉人朱某……