机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终2088号

关于车辆维修费，吴宏亮主张本次交通事故其车辆损失还包括第二次对隐损部分定损的损失15735元及评估费720元。霍权对吴宏亮车辆该部分的损失提出异议，认为吴宏亮隐损部分的损失评估时间间隔过长，做法不当，吴宏亮只系委托他人办理，其并不知情，更别说告知霍权。且该部分的损失比第一次评估的损失要大，但在第一次评估报告里并没有显示有“隐损待查”的情况，同一专业评估机构进行第二次定损并不合理，故吴宏亮的车辆损失只能按照第一次的定损金额赔偿。对此，一审法院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。吴宏亮车辆在维修过程中，发现还存在隐损，经吴宏亮委托维修部门通过第三方再行定损，在未告知霍权的情况下，确会引起霍权异议，但吴宏亮主张车辆隐损部分的损失，提供了由第三方具有资质的鉴定机构作出的车物损失价格评估书、车辆维修费发票、评估费发票等证据证明，霍权对该部分的损失虽提出异议，并未提供证据进行反驳，故其异议理由缺乏证据，一审法院不予采纳。一审法院结合吴宏亮提供的证据，及双方当事人确认车辆碰撞的部位综合判断，对吴宏亮主张的车辆损失予以确认。综上，吴宏亮本次交通事故的损失包括：车辆

关于车辆维修费，吴宏亮主张本次交通事故其车辆损失还包括第二次对隐损部分定损的损失15735元及评估费720元。霍权对吴宏亮车辆该部分的损失提出异议，认为吴宏亮隐损部分的损失评估时间间隔过长，做法不当，吴宏亮只系委托他人办理，其并不知情，更别说告知霍权。且该部分的损失比第一次评估的损失要大，但在第一次评估报告里并没有显示有“隐损待查”的情况，同一专业评估机构进行第二次定损并不合理，故吴宏亮的车辆损失只能按照第一次的定损金额赔偿。对此，一审法院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。吴宏亮车辆在维修过程中，发现还存在隐损，经吴宏亮委托维修部门通过第三方再行定损，在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2088号上诉人（原审被告）：霍权，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍文洁（霍权之妻），女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：霍子健（霍权之子），男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：吴宏亮，男，1984年11月25……