民间借贷纠纷 （2015）齐商申字第27号

（一）关于一、二审判决认定的案件事实是否缺乏证据证明问题。1.本案中，实际向王娓娓请求借款4万元并得到此款的是王代胜的儿子王力，对此事实王代胜无争议。但2013年4月15日，王代胜是应其子王力的要求，到王力经营的伽意橱柜商店，在王力提供的借款合同的乙方（借款方）处签名捺印，并且该合同标明的抵押房屋也是王代胜名下的拆迁安置补偿房屋，该处亦捺有指印。王代胜主张其是受到欺骗而签字显然与生活常理相悖，并且未提供任何证据证明。另外，借款合同的成立并不以借款人本人收到借款为生效要件，王代胜为其子王力的借款以借款人的身份签订借款合同并不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，王代胜是该笔借款法律意义上的借款人。一、二审判决关于此问题的认定正确，亦不缺乏证据证明。2.王代胜没有提供何证据证明合同书上的签名并非其本人所签，而该合同又为与王力有同学关系的证人王某某。因此，对王代胜所提主张本院不予支持。（二）因本案一、二审判决所认定的案件事实并无错误，故王代胜所主张的本案存在事实认定错误进而导致适用法律错误的情形并不存在，其主张本院亦不予支持。综上，王代胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

（一）关于一、二审判决认定的案件事实是否缺乏证据证明问题。1.本案中，实际向王娓娓请求借款4万元并得到此款的是王代胜的儿子王力，对此事实王代胜无争议。但2013年4月15日，王代胜是应其子王力的要求，到王力经营的伽意橱柜商店，在王力提供的借款合同的乙方（借款方）处签名捺印，并且该合同标明的抵押房屋也是王代胜名下的拆迁安置补偿房屋，该处亦捺有指印。王代胜主张其是受到欺骗而签字显然与生活常理相悖，并且未提供任何证据证明。另外，借款合同的成立并不以借款人本人收到借款为生效要件，王代胜为其子王力的借款以借款人的身份签订借款合同并不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，王代胜是该笔借款法律意义上的借款

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王代胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娓娓。再审申请人王代胜因与被申请人王娓娓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王代胜申请再审称：（一）本案一、二审判决认定王娓娓将4万元钱借给王……