合同纠纷 （2017）豫02民终2260号

关于诉讼时效问，本案中，依据原告提交的证据及相关证人陈述，原告在与通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部于2014年年初进行结算后，一直与项目部相关人员就下欠款项进行协商，故通达路桥公司称原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告所诉下欠款项应否予以支持，本案中，被告通达路桥公司下属项目部与原告签订《小型预制构件承包合同》，工程完工后进行结算并出具《工程计量总结算单》及《财务支付清单》，被告虽对此提出异议，但亦对上述证据中所加盖项目部的公章真实性予以认可，应系通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部的真实意思表示，对此应予认定。依据双方结算，被告下属项目部应付款总额为777011.69元，扣除已支付的300000元，下余477011.69元，亦应认定，因通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部被告下属部门，原告主张由被告支付该款项符合法律规定，应予以支持。关于利息，因原、被告双方并无约定，酌定按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2016年10月27日）予以支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，被告山东通达路桥工程有限公司支付

关于诉讼时效问，本案中，依据原告提交的证据及相关证人陈述，原告在与通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部于2014年年初进行结算后，一直与项目部相关人员就下欠款项进行协商，故通达路桥公司称原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告所诉下欠款项应否予以支持，本案中，被告通达路桥公司下属项目部与原告签订《小型预制构件承包合同》，工程完工后进行结算并出具《工程计量总结算单》及《财务支付清单》，被告虽对此提出异议，但亦对上述证据中所加盖项目部的公章真实性予以认可，应系通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部的真实意思表示，对此应予认定。依据双方结算，被告下属项目部应付

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2260号上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地，山东省菏泽市人民路北段1998号。统一社会信用代码，91371700706386988Y。法定代表人：白旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1971年10月21日生，住河南省内乡县。委托诉……