机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00342号

本案争议焦点是原判确定王世民误工费、残疾赔偿金计算标准是否适当？原审中，王世民提供的其与合肥市五环人力资源管理有限公司签订劳动合同书中明确记载其从事投递员岗位，工作地点在肥西金桥与肥西县邮政局出具的证明及工资表等证据相互印证王世民的工作情况。王世民虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。由于中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司无充分证据推翻上述事实，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年七月九日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

本案争议焦点是原判确定王世民误工费、残疾赔偿金计算标准是否适当？原审中，王世民提供的其与合肥市五环人力资源管理有限公司签订劳动合同书中明确记载其从事投递员岗位，工作地点在肥西金桥与肥西县邮政局出具的证明及工资表等证据相互印证王世民的工作情况。王世民虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。由于中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司无充分证据推翻上述事实，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00342号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。负责人：陈爱武，总经理。委托代理人：胡方林，该公司员工。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世民。委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张以好。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被……