合伙协议纠纷 （2017）辽05民终202号

通过双方当事人、第三人的诉辩及陈述情况，本案争议焦点有三。第一关于安庆聪的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2013年3月23日刘闯、李强与安庆聪签订协议时，未对此前安庆聪与郭惠香之间协议的诉讼时效问题提出异议，是承认此债务并愿意继续承担偿还义务的真实意思表示。安庆聪向刘闯、宏大公司、李强主张权利的时效应根据此三方订立协议的时间计算。因此，安庆聪的诉讼主张未超过诉讼时效。二是关于刘闯承接债务的数额是710万元还是310万元，即郭惠香于2008年5月9日给付安庆聪的400万元是用于偿还以往欠款还是针对分家款710万元的给付。400万元款项应作包含在710万元内认定。理由如下：1.安庆聪与郭惠香进行合伙清算，目的在于析产。二人之间的协议也写明了“郭惠香在付完710万元后，双方权利义务结清”。双方虽存在借款关系，但从其所具的亲属关联关系以及协议分家的目的来看，这种权利义务的结清，不单是合伙关系存续期间的盈余结算，还包含此前存在的债权债务关系，更符合就金钱给付具有和负担权利义务关系的人员，尤其是意欲放弃其他任何主张和前嫌，维护家庭团结的家庭成员间的通常做法。2.安庆聪与郭惠香二人所订立的协议明确

通过双方当事人、第三人的诉辩及陈述情况，本案争议焦点有三。第一关于安庆聪的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2013年3月23日刘闯、李强与安庆聪签订协议时，未对此前安庆聪与郭惠香之间协议的诉讼时效问题提出异议，是承认此债务并愿意继续承担偿还义务的真实意思表示。安庆聪向刘闯、宏大公司、李强主张权利的时效应根据此三方订立协议的时间计算。因此，安庆聪的诉讼主张未超过诉讼时效。二是关于刘闯承接债务的数额是710万元还是310万元，即郭惠香于2008年5月9日给付安庆聪的400万元是用于偿还以往欠款还是针对分家款710万元的给付。400万元款项应作包含在710万元内认定。理由如下：1.安庆聪与郭惠香进行

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终202号上诉人（原审原告）：安庆聪，男，汉族，1957年3月14日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，汉族，1987年6月17日出生，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪宏大矿业有限公司，住所地本溪市南芬区。法定代表……