委托合同纠纷 （2014）郑民二终字第1007号

原、被告之间未签订书面的委托合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告辩称《被评估单位承诺函》及原告公司相关资产资料等即是被告接受原告委托的证据，但该函内容“因资产收购事宜，委托你公司对该经济行为所涉及的原告建信公司申报的部分资产以2011年11月30日为基准日进行评估”及原告公司相关资产资料等，无法证明委托关系的存在，且该函显示原告是作为被评估单位在落款处签章，因此，不能依此认定委托关系成立。故原告要求被告返还预付评估费的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告河南华夏资产评估有限公司返还原告郑州建信耐火材料成套有限公司预付评估费27万元，并支付自2012年10月1日至2014年3月31日按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由

原、被告之间未签订书面的委托合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告辩称《被评估单位承诺函》及原告公司相关资产资料等即是被告接受原告委托的证据，但该函内容“因资产收购事宜，委托你公司对该经济行为所涉及的原告建信公司申报的部分资产以2011年11月30日为基准日进行评估”及原告公司相关资产资料等，无法证明委托关系的存在，且该函显示原告是作为被评估单位在落款处签章，因此，不能依此认定委托关系成立。故原告要求被告返还预付评估费的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1007号上诉人（原审被告）河南华夏资产评估有限公司。法定代表人胡燕瑾，该公司总经理。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人张慧星，河南奕信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑州建信耐火材料成套有限公司。法定代表人慕松坡，该公司总经理。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所……