著作权权属纠纷 （2013）玉中民二初字第85号

对于原告所举的第一、六组证据，被告无异议，予以采信。对于第二、三组证据，被告虽然有异议，但未举出相反证据予以推翻，本院对原告的举证予以采信。对于原告主张的第四组证据的证明意见，本院经比对后认为，背景画面有根本性区别的作品为原告所确认的12首作品，且原告同意放弃该12首音像作品的诉讼请求；另外，由于原告对《请别对我说再见》的取证录制时间不足6秒，无法据此比对与原版光碟一致，应视为原告举证不充分，本院认定该首作品与原版光碟不同；对于被告认为背景画面不同的另外4首作品，本院经比对后认为，其中，被告点歌系统里的《感谢华健》存在将原版光碟进行剪辑缩短后再行合成的情况，应视为与原版光碟的背景画面相同；其它3首作品的背景画面、音乐歌词，与原版光碟均一致。至于被告提出的字幕、字体不同从而属于不同作品的问题，本院认为，字幕只是该音像作品的组成部分之一，是否构成侵权应基于完整的音像作品综合认定，本院对被告的质证意见不予采信；原告关于字幕问题的意见有理，本院予以采信。综上所述，本院认定与原版光碟不同的作品共13首：《爱只是一个传说》、《留给我一点温柔》、《都是我的错》、《我说我爱你》、《蝶》、《爱断了一双翅

对于原告所举的第一、六组证据，被告无异议，予以采信。对于第二、三组证据，被告虽然有异议，但未举出相反证据予以推翻，本院对原告的举证予以采信。对于原告主张的第四组证据的证明意见，本院经比对后认为，背景画面有根本性区别的作品为原告所确认的12首作品，且原告同意放弃该12首音像作品的诉讼请求；另外，由于原告对《请别对我说再见》的取证录制时间不足6秒，无法据此比对与原版光碟一致，应视为原告举证不充分，本院认定该首作品与原版光碟不同；对于被告认为背景画面不同的另外4首作品，本院经比对后认为，其中，被告点歌系统里的《感谢华健》存在将原版光碟进行剪辑缩短后再行合成的情况，应视为与原版光碟的背景画面相同；其它

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二初字第85号原告云南互动知识产权事务代理有限公司。法定代表人孙兴国，总经理。委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告柴春英，女，汉族。系玉溪高新区花样年华娱乐会所经营者。委托代理人陈浩星，男，汉族。代理权限：特别授权代理。原告云南互动知识产权事务代理有限公司（以下简称互动公司）与被告柴春英著作权权属纠……