行政处罚 （2019）桂13行终46号

原告覃胜勇向一审法院提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告覃胜勇的起诉。 上诉人覃胜勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销武宣县人民法院作出的（2019）桂1323行初3号行政裁定书；2.撤销原审被告武宣县公安局作出的武公行罚决字〔2016〕第03229号《行政处罚决定书》；3.本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、原审裁定书认定事实错误。原审裁定书认定：2016年7月5日、9月9日、10月17日覃胜权、覃胜勇、覃庆律四次到北京中南海周边信访，均被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫；2016年10月21日武宣县公安局作出武公行罚决字（2016）03229号《行政处罚决定书》，决定对覃胜勇处以行政拘留五日的行政处罚，覃胜勇在该行政处罚决定书的“被处罚人”处签字按手印。以上这些都是原审法院偏听偏信原审被告的谎言和认可原审被告制造虚假材料的结果。二、原审裁定书计算诉讼时效错误，裁定书以原审原告被原审被告行政拘留之日起计算诉讼时效6个月是错误的，原审原告被拘留五日届满后，从得到解除人身自由之日起，就没有停止过向

原告覃胜勇向一审法院提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告覃胜勇的起诉。 上诉人覃胜勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销武宣县人民法院作出的（2019）桂1323行初3号行政裁定书；2.撤销原审被告武宣县公安局作出的武公行罚决字〔2016〕第03229号《行政处罚决定书》；3.本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、原审裁定书认定事实错误。原审裁定书认定：2016年7月5日、9月9日、10月17日覃胜权、覃胜勇、覃庆律四次到北京中南海周边信访，均被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫；2016年10月21日武宣县

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终46号 上诉人（原审原告）覃胜勇，男，1973年3月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托代理人覃胜权，男，系覃胜勇胞兄。 被上诉人（原审被告）武宣县公安局，住所地：武宣县武宣镇西环路政法新区。 法定代表人玉光，局长。 行政机关负责人陈锋，武宣县公安局副局长。 委托代理人雷明，武宣县公安局法制大队大队长。 委托代理人陈……