物权保护纠纷 （2021）黔27民终1965号

综上所述,本案本反诉双方在自愿平等基础上所签订的《土地租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。本案应以土地租赁合同纠纷法律进行处理即可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:一、反诉被告(本诉原告)吴发祥在本判决生效之日起60日内将其开挖的鱼塘恢复为田(经放水、清塘、填土平整后,整体可耕种即可);二、驳回本诉原告(反诉被告)吴发祥的本诉全部诉讼请求;三、驳回反诉原告(本诉被告)余佳锡、余佳泽、罗建芬、余大海的其余诉讼请求。本案本诉诉讼费1380.00元(已减半收取),由本诉原告(反诉被告)吴发祥负担;反诉诉讼费30.00元,由反诉原告(本诉被告)余佳锡、余佳泽、罗建芬、余大海承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,自双方签字后成立并生效。双方对《土地租赁合同》的面积产生争议,根据《中华

综上所述,本案本反诉双方在自愿平等基础上所签订的《土地租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。本案应以土地租赁合同纠纷法律进行处理即可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:一、反诉被告(本诉原告)吴发祥在本判决生效之日起60日内将其开挖的鱼塘恢复为田(经放水、清塘、填土平整后,整体可耕种即可);二、驳回本诉原告(反诉被告)吴发祥的本诉全部诉讼请求;三、驳回反诉原告(本诉被告)余佳锡、余佳泽、罗建芬、余大海的其余诉讼请求。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终1965号上诉人（原审原告、反诉被告）:吴发祥,男,1971年7月16日生,汉族,贵州省龙里县人,住龙里县。被上诉人（原审被告、反诉原告）:余佳锡,男,1992年12月30日生,布依族,贵州省龙里县人,户籍地贵州省龙里县,现住龙里县。被上诉人（原审被告、反诉原告）:余佳泽（系余佳锡之弟）,男,1994年9月7日生,布依族……