建设工程分包合同纠纷 （2019）黔2625民初76号
裁判要旨
该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，对证明效力予以采信。 证据4：承诺书复印件，拟证明欠原告款项由镇远县佳和公司于2018年5月31日全部付清，李亚平系镇远县佳和公司的实际控制人。 经质证，泸县建安公司对该证据的真实性予以认可，但认为该承诺书属于债务承担的法律效力，该债权人接受该债务承担，已经免除了泸县建安公司和郑国辉的责任。 镇远县佳和公司、李亚平对该证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告的证明目的，案涉工程款未核算，镇远县佳和公司从未收到决算清单，所以镇远县佳和公司无法承担责任。 李亚平只是作为镇远佳和公司的实际控制人在上面签字，该承诺书的主体是镇远县佳和公司，李亚平并非承诺书的主体，不应当承担任何清偿责任。 本院经审查认为，该证据符合证据的三性原则，予以采信。 证据5：泸县建安公司成立项目部和人员任职的通知、聘书复印件，拟证明项目部系泸县建安公司设立，郑国辉系该项目部负责人，是实际施工人；谭力系项目经理，唐波为技术负责人。 经质证，泸县建安公司对该组证据的真实性予以认可，但是认为该项目部没有领取营业执照，是公司内部设立的，没有相应的主体资格，郑国辉是挂靠泸县建安公司
摘要
熊忠全与四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初76号 原告：熊忠全，男，1969年2月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，中专文化，无业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。 统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司……