民间借贷纠纷 （2018）川0521民初614号

中予以评述。 对双方有争议的证据，本院评议如下: 1、原告提交的5张借据、1张借条及对应的领据、收据银行回单，欲证明郑国辉向原告借款，借款用于了被告建安公司承建的工程。 被告质证认为，被告建安公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。 理由为：原告是项目部印章的管理和使用人，是原告利用职务之便加盖的，是个人行为，被告没有向原告出具款项的真实意思表示，借款并未告知公司，有关费用已经在项目部进行了报销，即使没有报销也应由郑国辉支付。 本院认为，5张借据、1张借条有郑国辉、谭力的签字，原告所举的证据均从项目部财务资料中提取，且与被告建安公司所举的郑国辉支付原告33万元借款资金明细表及有关领据相对应，因此本院对上述证据予以采信。 2、对原告所举的佳和公司承诺书、资金计划表，欲证明佳和公司承诺对原告的工资28万元及借款133万元于2018年5月31日前付清给原告，佳和公司系对被告建安所负债务的加入，应当与被告建安公司共同承担责任。 被告建安公司质证认为：因承诺书不是建安公司出具的，无法核实真实性，也不能达到原告证明建安公司尚欠原告款项的目的；不认可资金计划表的证据三性，资金计划表有项

杜玉辉与四川省泸县建筑安装工程总公司、镇远县佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初614号 原告：杜玉辉，男，1962年4月15日生，汉族，住四川省泸县 委托诉讼代理人:张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码915105212048000183E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 委托诉讼代理人:范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 ……