名誉权纠纷 （2017）闽04民终753号

本案中当事人双方对还款日是否包含每月1日存有争议，根据合同法规定，在格式条款存有争议时应作不利于格式条款制作方的解释，但本案双方签订的《个人借款/担保合同》第6.5条除约定邱隽应在每月1日之前向还款账户存入足额款项外，邱隽同时也授权银行于1日当天进行扣款。本案属于因上报个人不良信息引起的侵权纠纷，而只有银行扣款行为及时完成才能保障邱隽的个人信用信息不受影响，基于邱隽已授权银行于1日当天进行扣款，同时本案讼争借款未设置还款宽限期，因而从整个合同条款设立目的及保障邱隽的个人信用权利的角度进行理解，邱隽应在每月1日之前并不包含1日当天存入相应款项，以便于银行及时扣款。邱隽在2008年8月至2013年11月之间均是能够按时存入款项的，其对还款时间是明确的，现其因个人原因而未能及时存入相应款项而被记录逾期，不存在银行错误上报的情形。因而本院对于邱隽提出其于2014年7月、2014年9月、2014年10月、2014年12月的四次还款系按时还款，不应认定为逾期的主张不予采纳。另外，邱隽在设立上述还款账户时，在章程第十二条已明确约定每年应交纳10元年费，说明交纳年费一事在邱隽开户时银行已作了明确告知，

本案中当事人双方对还款日是否包含每月1日存有争议，根据合同法规定，在格式条款存有争议时应作不利于格式条款制作方的解释，但本案双方签订的《个人借款/担保合同》第6.5条除约定邱隽应在每月1日之前向还款账户存入足额款项外，邱隽同时也授权银行于1日当天进行扣款。本案属于因上报个人不良信息引起的侵权纠纷，而只有银行扣款行为及时完成才能保障邱隽的个人信用信息不受影响，基于邱隽已授权银行于1日当天进行扣款，同时本案讼争借款未设置还款宽限期，因而从整个合同条款设立目的及保障邱隽的个人信用权利的角度进行理解，邱隽应在每月1日之前并不包含1日当天存入相应款项，以便于银行及时扣款。邱隽在2008年8月至2013年

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终753号上诉人（原审原告）：邱隽，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17幢。负责人：林坚，行长。委托诉讼代理人：廖爱清……