土地承包经营权纠纷 （2017）苏06民终701号

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，丁献林作为庄烈村委会的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，丁献林虽未在二轮承包面积变动表签字，但系其阻止村委会测量所致；关于案涉争议土地，当地人民政府已对相应土地进行调整，丁献林持有异议但却未提出复议或提起诉讼；且相应调整面积为0.15亩，丁献林主张0.37亩的争议土地，无事实依据。就案涉土地纠纷，一审法院及南通市中级人民法院在2002年至2004年的民事判决书中，已对争议田块的位置、范围等作出界定，并不存在丁献林所述事实，且相应判决已发生法律效力，如丁献林仍存有异议，可通过其他合法程序行使权利，而非变换被告主体以此为由重复诉讼。故对于丁献林要求庄烈村委会返还耕地的主张，一审法院不予支持；而丁献林主张经济损失，但未提供依据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回丁献林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由丁献林负担。本院二审期间

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，丁献林作为庄烈村委会的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，丁献林虽未在二轮承包面积变动表签字，但系其阻止村委会测量所致；关于案涉争议土地，当地人民政府已对相应土地进行调整，丁献林持有异议但却未提出复议或提起诉讼；且相应调整面积为0.15亩，丁献林主张0.37亩的争议土地，无事实依据。就案涉土地纠纷，一审法院及南通市中级人民法院在2002年至2004年的民事判决书中，已对争议田块的位置、范围等作出界定，并不存在丁献林所述事实，且相应判决已发生法律效力，如丁献林仍存有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终701号上诉人（原审原告）:丁献林，男，1946年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:海门市余东镇庄烈村村民委员会，住所地江苏省海门市。法定代表人：袁晔新，主任。上诉人丁献林因与被上诉人海门市余东镇庄烈村村民委员会（以下简称庄烈村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6432……