小额借款合同纠纷 （2016）渝04民终1402号

富登公司与张凌签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，应按合同约定全面履行各自的义务。该《贷款合同》约定，贷款期限24个月，即从2014年4月28日起至2016年4月27日止，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点顺延。转帐凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。本案中，富登公司诉称其于2014年4月30日将20万元贷款转入张凌的帐户，但未向举示转帐凭证。其举示的《提款确认书》等证据不能达到其证明目的，故对富登公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的诉讼请求。案件受理费4836元，由富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。本院二审期间，富登公司提供了《会计往来户历史明细查询结果》，拟证明2014年4月30日富登公司向张凌621558310000048XXXX账号转款20万元。张凌在答辩以及质证时均予以认可，故本院对该证据的真实性以及张凌取得贷款20万元的事实予以

富登公司与张凌签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，应按合同约定全面履行各自的义务。该《贷款合同》约定，贷款期限24个月，即从2014年4月28日起至2016年4月27日止，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点顺延。转帐凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。本案中，富登公司诉称其于2014年4月30日将20万元贷款转入张凌的帐户，但未向举示转帐凭证。其举示的《提款确认书》等证据不能达到其证明目的，故对富登公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1402号上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：周建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凌，男，汉族，1988年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：易华秀，女，汉族，1988年7月27……