提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑12民终656号

本案的争议焦点为劳务双方的过错比例及责任承担问题。原告郭立宝受雇于被告邹继阔，到被告王法政、王轶姝购置的楼房进行室内装修，在拆扒被告王法政所有的101室内间墙时，因违反工作常识及操作规程致自身受伤。被告王法政、王轶姝将室内装修工作交由被告邹继阔完成，邹继阔向王法政、王轶姝交付工作成果，王法政、王轶姝向邹继阔支付报酬。双方之间形成承揽合同关系，被告王法政、王轶姝系定作人，被告邹继阔是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，承揽人未提出相应证据以证实定作人对定作、指示或者选任上存在过失，故被告王法政、王轶姝对原告郭立宝在从事雇佣活动中受伤所造成的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告郭立宝与被告邹继阔之间形成劳务关系

本案的争议焦点为劳务双方的过错比例及责任承担问题。原告郭立宝受雇于被告邹继阔，到被告王法政、王轶姝购置的楼房进行室内装修，在拆扒被告王法政所有的101室内间墙时，因违反工作常识及操作规程致自身受伤。被告王法政、王轶姝将室内装修工作交由被告邹继阔完成，邹继阔向王法政、王轶姝交付工作成果，王法政、王轶姝向邹继阔支付报酬。双方之间形成承揽合同关系，被告王法政、王轶姝系定作人，被告邹继阔是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终656号上诉人（原审原告）:郭立宝，男，1978年3月10日出生，汉族，工人，现住绥化市。委托诉讼代理人：韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）:邹继阔，男，1968年4月18日出生，汉族，商店业主，现住绥化市。委托诉讼代理人：高晨浩，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王法政，男，1972年2月……