财产损害赔偿纠纷 （2015）浙绍民终字第2337号

被上诉人与诸暨市旧城办的拆迁协议不能证明被上诉人实施了损坏上诉人物品的行为，故对上诉人之申请本院依法不予准许。上诉人陈伯康系被上诉人富润控股集团有限公司的员工。上诉人认为被上诉人砸开其曾居住的绢纺厂宿舍门锁，并将其放置在宿舍内的衣服、床、电视机、炊具等财产全部卖掉，遂成讼。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张被上诉人对上诉人的损害道歉，请求调取富润公司和诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司拆绢纺厂集体宿舍拆迁协议和相关文件，被上诉人赔付上诉人的被盗财产损失和精神损失费等诉请，原审诉请中并未提出，不属于二审法院处理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人对其放置在宿舍内的衣服、床、电视机、炊具等进行了损毁，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。原审对上诉人之诉请作驳回处理并无不当，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正

被上诉人与诸暨市旧城办的拆迁协议不能证明被上诉人实施了损坏上诉人物品的行为，故对上诉人之申请本院依法不予准许。上诉人陈伯康系被上诉人富润控股集团有限公司的员工。上诉人认为被上诉人砸开其曾居住的绢纺厂宿舍门锁，并将其放置在宿舍内的衣服、床、电视机、炊具等财产全部卖掉，遂成讼。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张被上诉人对上诉人的损害道歉，请求调取富润公司和诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司拆绢纺厂集体宿舍拆迁协议和相关文件，被上诉人赔付上诉人的被盗财产损失和精神损失费等诉请，原审诉请中并未提出，不属于二审法院处理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2337号上诉人（原审原告）陈伯康。被上诉人（原审被告）富润控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路。法定代表人赵林中，董事长。委托代理人（特别授权代理）章士达，浙江正众律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周仕迪，浙江正众律师事务所律师。上诉人陈伯康与被上诉人富润控股集团有限公司因财产损害纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法……