故意毁坏财物 （2019）吉24刑终123号

被告人刘某21、李某1、黄某21故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某21、李某1、黄某21共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，刘某21起主要作用，系主犯；李某1、黄某21起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。刘某21、李某1、黄某21经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。刘某21、李某1、黄某21与其他村民共同故意毁坏财物客观存在，敦化市价格认证中心再次出具的价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定人员出庭接受质询，可以认定其财物损坏数额，三被告人的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，故被告人及其辩护人提出不构成故意毁坏财物罪及财物损失价值不准确的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于刘某21、李某1、黄某21已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：（一）被告人刘某21犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（二）被告

被告人刘某21、李某1、黄某21故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某21、李某1、黄某21共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，刘某21起主要作用，系主犯；李某1、黄某21起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。刘某21、李某1、黄某21经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。刘某21、李某1、黄某21与其他村民共同故意毁坏财物客观存在，敦化市价格认证中心再次出具的价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定人员出庭接受质询，可以认定其财物损坏数额，三被

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终123号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1989年2月2日出生吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被敦化市公安局监视居住，同年6月9日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年10月17日被敦化市人民法院逮捕，同年12月7日被取保候审。上……