合同纠纷 （2014）合民一终字第01140号

王宏福无证据证明锐鑫园公司支付延期付款利息事实，锐鑫园公司与王宏福并无直接合同关系，即使锐鑫园公司支付常青公司延期付款损失，也不能必然导致常青公司须支付王宏福相应工程量的延期付款损失，故对该项诉请不予支持。2、购买原材料损失433839元、因常青公司责任造成损失工资款267500元（其中瓦工损失213900元、钢筋工损失53600元）、外脚手架停工损失款348000元、塔吊停工损失租赁费52000元及漏算钢材本金及利息539810元，王宏福认为因常青公司拖欠工程款造成其停工，导致产生上述损失。原审法院认为，王宏福未提供充分证据证明上述费用已实际发生，也无法证明损失系常青公司原因造成。故对上述损失不予支持。综上，王宏福应赔偿常青公司各项损失638172.82元（152446.4元＋148745.92元＋4800元＋192050元＋120000元＋14080.5元＋6050元）。常青公司应赔偿王宏福现场遗留建材损失301094.71元。常青公司主张自2009年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，但未能提供证据证明其在2009年9月30日主张权利，故仅对常青公司第一次主张

王宏福无证据证明锐鑫园公司支付延期付款利息事实，锐鑫园公司与王宏福并无直接合同关系，即使锐鑫园公司支付常青公司延期付款损失，也不能必然导致常青公司须支付王宏福相应工程量的延期付款损失，故对该项诉请不予支持。2、购买原材料损失433839元、因常青公司责任造成损失工资款267500元（其中瓦工损失213900元、钢筋工损失53600元）、外脚手架停工损失款348000元、塔吊停工损失租赁费52000元及漏算钢材本金及利息539810元，王宏福认为因常青公司拖欠工程款造成其停工，导致产生上述损失。原审法院认为，王宏福未提供充分证据证明上述费用已实际发生，也无法证明损失系常青公司原因造成。故对上述损

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01140号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路469号姚公村十五里河村民组57幢01号，组织机构代码14922087-X。法定代表人：刘国春，该公司董事长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王宏福。委……