合同纠纷 （2021）豫03民终365号

上诉人2013年11月21日付款引起时效中段，其时效期间也仅为2013年11月22日-2015年11月21日。然而，从2013年11月22日起计算至被上诉人提起本案诉讼也有约7年之久，被上诉人从未向上诉人主张本案债权，远远超过当时法律规定的两年的诉讼时效。2、被上诉人在上诉人支付最后一笔款项30万元后再没有向上诉人主张其债权，上诉人在诉讼时效届满后也不曾向被上诉人作出同意履行的意思表示，不发生任何诉讼时效中断的事由或者重新计算的法律后果。一审庭审期间，被上诉人并未提供任何有效的证据证明其曾在诉讼时效内向上诉人主张过本案诉争的合同价款及违约金。从2009年双方签订《定作合同》到2013年11月21日最后一笔款项的支付，上诉人均是与被上诉人的员工王忠刚对接，从未与其他人对接该项业务的任何事宜；诉讼时效届满后到庭审开庭前，上诉人也从未向被上诉人作出同意继续付款的意思，故本案债权早已超过诉讼时效。此外，被上诉人在庭审中申请的证人为其在职员工，证人与被上诉人具有直接的利害关系，其证言不具有真实性，证人所作的对被上诉人有利的证言不应当予以采信。与此同时，证人的证言仅是其个人单方陈述，没有任何证据证

上诉人2013年11月21日付款引起时效中段，其时效期间也仅为2013年11月22日-2015年11月21日。然而，从2013年11月22日起计算至被上诉人提起本案诉讼也有约7年之久，被上诉人从未向上诉人主张本案债权，远远超过当时法律规定的两年的诉讼时效。2、被上诉人在上诉人支付最后一笔款项30万元后再没有向上诉人主张其债权，上诉人在诉讼时效届满后也不曾向被上诉人作出同意履行的意思表示，不发生任何诉讼时效中断的事由或者重新计算的法律后果。一审庭审期间，被上诉人并未提供任何有效的证据证明其曾在诉讼时效内向上诉人主张过本案诉争的合同价款及违约金。从2009年双方签订《定作合同》到2013年11月2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终365号上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族。委托诉讼代理人：闫志豪，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县火车站（孟津县平乐镇）。法定代表人：李建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。上诉人张建忠因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）合同……