因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）豫03民终1137号

范晓辉作为实际施工人有权提起诉讼，但认为范晓辉未厘清法律关系情况下提起诉讼并申请诉讼保全措施有过错，认定自相矛盾。2.范晓辉不知道一审法院实际冻结鑫豪公司银行账户558万元，对没有申请解冻558万元没有过错。一审法院2019年10月24日通知范晓辉的《保全结果通知书》确定的工商银行账户17×××42保全资金为2566.82元，此后该账户进入的资金，一审法院没有告知范晓辉，范晓辉是在鑫豪公司起诉本案后才知道。依照法律规定，在当事人不明知的情况下，不能认定当事人有过错。二、鑫豪公司没有损失发生。1.被冻结的资金始终在鑫豪公司账户，其已取得存款利息。2.鑫豪公司不能证明因没有其他资金可以使用而不得不向外借款，导致产生借款利息，从而产生损失。一审判决以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算被冻结资金利息没有依据。三、范晓辉诉鑫豪公司工程款纠纷案件一审法院正在审理中，本案一审法院认定范晓辉保全有过错是认定事实错误，判决范晓辉支付保全冻结款利息严重损害范晓辉合法权益。鑫豪公司答辩称，一、范晓辉申请财产保全本身没有错误，其过错在于撤回要求鑫豪公司承担责任诉求的情况下没有依法解除对鑫豪公

范晓辉作为实际施工人有权提起诉讼，但认为范晓辉未厘清法律关系情况下提起诉讼并申请诉讼保全措施有过错，认定自相矛盾。2.范晓辉不知道一审法院实际冻结鑫豪公司银行账户558万元，对没有申请解冻558万元没有过错。一审法院2019年10月24日通知范晓辉的《保全结果通知书》确定的工商银行账户17×××42保全资金为2566.82元，此后该账户进入的资金，一审法院没有告知范晓辉，范晓辉是在鑫豪公司起诉本案后才知道。依照法律规定，在当事人不明知的情况下，不能认定当事人有过错。二、鑫豪公司没有损失发生。1.被冻结的资金始终在鑫豪公司账户，其已取得存款利息。2.鑫豪公司不能证明因没有其他资金可以使用而不得不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1137号上诉人（原审原告）：河南鑫豪房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：暴庚村，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛淑玉，河南开物律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范晓辉，男。委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人……