医疗损害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第640号

慈溪市人民医院未及时正确诊断是不正确的。另外，鉴定书认为患儿最终诊断为病毒性脑炎没有相关依据，根据省儿童医院的病史以及出院的相关记录，目前没有任何证据证明患儿当时患的是病毒性脑炎，所以慈溪市人民医院也无须对陈梁棋进行抗病毒治疗。由可见，慈溪市人民医院对陈梁棋的治疗没有延误。2.原审法院据以判决的浙江省医学会出具的《医疗损害鉴定书》认定慈溪市人民医院未充分告知风险及未提供必要的转运条件，导致陈梁棋的诊疗受到一定延误也与事实不符。慈溪市人民医院在病人告知方面是及时充分的，有口头告知、书面告知，其自行出院前也充分告知了途中风险。在家属要求转院时，也反复强调120转送的重要性和必要性，但家属还是在医生不知情的情况下自行带着陈梁棋离开，所以慈溪市人民医院在此种情况下无法提供必要的转运条件（如吸氧）。3.即使慈溪市人民医院要承担赔偿责任，原审判决对陈梁棋的损失的认定与事实不符，适用法律错误。首先，陈梁棋所花费的医疗费均为其原发病所产生，不应由慈溪市人民医院承担。其次，陈梁棋的父母均为农民，其提供的失地证明中有部分土地并非是国家征收，系其私自出卖，并不符合失地农民政策。因此计算残疾赔偿金应按农村居民

慈溪市人民医院未及时正确诊断是不正确的。另外，鉴定书认为患儿最终诊断为病毒性脑炎没有相关依据，根据省儿童医院的病史以及出院的相关记录，目前没有任何证据证明患儿当时患的是病毒性脑炎，所以慈溪市人民医院也无须对陈梁棋进行抗病毒治疗。由可见，慈溪市人民医院对陈梁棋的治疗没有延误。2.原审法院据以判决的浙江省医学会出具的《医疗损害鉴定书》认定慈溪市人民医院未充分告知风险及未提供必要的转运条件，导致陈梁棋的诊疗受到一定延误也与事实不符。慈溪市人民医院在病人告知方面是及时充分的，有口头告知、书面告知，其自行出院前也充分告知了途中风险。在家属要求转院时，也反复强调120转送的重要性和必要性，但家属还是在医生

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第640号上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。法定代表人：许信龙。委托代理人：郎慈甬。委托代理人：叶峰。被上诉人（原审原告）：陈梁棋。法定代理人：陈祖华。法定代理人：张彩珍。委托代理人：张志伟。上诉人慈溪市人民医院因与被上诉人陈梁棋医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）甬慈民初字第90……