民间借贷纠纷 （2018）京03民终10244号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂新建提供了银行转账凭证及借条，证明聂新建与姜治全之间存在10万元的债权债务关系，姜治全认可，故一审法院认定聂新建与姜治全之间存在10万元的债权债务关系。姜治全称以与吕再喜的债权抵消聂新建的债权，但根据聂新建提交的证据，双方已经于2013年3月离婚，而聂新建出借给姜治全钱是在2015年，故不能认定涉案款项为聂新建与吕再喜的夫妻共同债权。另，根据姜治全提交的借条，���果当时各方当成抵消债权债务的意见，吕再喜就没有必要给姜治全出具借条，即便写，金额也不应当是十万元。综上，一审法院对姜治全的抗辩不予采信。根据双方庭审陈述，应当于2015年春节前还款，现期限已过，聂新建有权要求姜治全还款。关于利息，双方均认可每月按照1500元支付利息，即便按照姜治全主张，已付利息11000元，截止至起诉之日，聂新建要求姜治全支付1万元利息，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和

姜治全与聂新建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10244号上诉人（原审被告）：姜治全，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：聂新建，女，1972年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人姜治全因与被上诉人聂新建民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1……