确认合同无效纠纷 （2019）苏05民辖终1345号

案涉纠纷为确认合同无效纠纷，故应以“解除合同协议”来确认管辖，认定事实不清。2、即使“设备买卖合同”的约定不适用于本案，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款及第二十三条，上诉人作为一审被告，其住所地及合同履行地均为江苏省溧阳市，故本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，苏州市华东电力建设有限公司因要求确认江苏华鹏变压器有限公司、中耕电力科技（苏州）有限公司及杨成国三方所签《解除合同协议》无效而提起本案诉讼，而江苏华鹏变压器有限公司所称《设备买卖合同》系由江苏华鹏变压器有限公司与中耕电力科技（苏州）有限公司签订，根据合同相对性，该《设备买卖合同》约定的管辖条款对苏州市华东电力建设有限公司并不具有约束力。其次，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案一审被告之一中耕电力科技（苏州）有限公司的住所地位于苏州市姑苏区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。江苏华鹏变压器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事

案涉纠纷为确认合同无效纠纷，故应以“解除合同协议”来确认管辖，认定事实不清。2、即使“设备买卖合同”的约定不适用于本案，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款及第二十三条，上诉人作为一审被告，其住所地及合同履行地均为江苏省溧阳市，故本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，苏州市华东电力建设有限公司因要求确认江苏华鹏变压器有限公司、中耕电力科技（苏州）有限公司及杨成国三方所签《解除合同协议》无效而提起本案诉讼，而江苏华鹏变压器有限公司所称《设备买卖合同》系由江苏华鹏变压器有限公司与中耕电力科技（苏州）有限公司签订，根据合同相对性，该《设备买卖合同》约定的管辖条款对苏州市华东电力建设

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1345号上诉人（原审被告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**。法定代表人：钱洪金。被上诉人（原审原告）：苏州市华东电力建设有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区洪元弄**法定代表人：薛心怡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中耕电力科技（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州市劳动路**（****）法定代……