劳动争议 （2014）渝五中法民终字第02448号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊彬2012年8月11日收到华美公司出具的解除劳动合同通知书，双方同日解除劳动关系。华美公司主张熊彬赔偿公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿，应当就华美公司实际产生了上述损失、损失的具体金额以及损失是由于熊彬原因造成举示证据。华美公司提交的重庆固美电器有限公司对账单仅能反映出华美公司因产品外协产生费用309719.47元，但反映不出产品外协是熊彬原因造成；华美公司未就服务期与熊彬进行过约定，也无证据证明对熊彬进行了培训；同时，华美公司诉请的公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失的具体金额均系华美公司自行估算，华美公司也未能就其已经实际产生和实际产生是由于熊彬原因举示充分证据。因此，华美公司要求熊彬赔偿公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿的诉讼请求因缺乏证据支撑，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊彬2012年8月11日收到华美公司出具的解除劳动合同通知书，双方同日解除劳动关系。华美公司主张熊彬赔偿公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿，应当就华美公司实际产生了上述损失、损失的具体金额以及损失是由于熊彬原因造成举示证据。华美公司提交的重庆固美电器有限公司对账单仅能反映出华美公司因产品外协产生费用309719.47元，但反映不出产品外协是熊彬原因造成；华美公司未就服务期与熊彬进行过约定，也无证据证明对熊彬进行了培训

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02448号上诉人（原审原告）重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。法定代表人徐建，该公司总经理。委托代理人梁正义，，特别授权代理。被上诉人（原审被告）熊彬上诉人重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被上诉人熊彬劳动争议纠纷一案，上诉人华美公司不服……