债务转移合同纠纷 （2014）渭中民三终字第00190号

合法的债权、债务关系依法受法律保护。2012年9月3日，上诉人卫威林与被上诉人董保国及第三人同鑫公司的董事长刘国庆关于董保国的债务问题进行协商后，上诉人卫威林向被上诉人董保国书写了欠条，对该欠条的真实性，上诉人卫威林并无异议。上诉人卫威林作为同鑫公司的财务人员，知道或应当知道书写欠条的行为是职务行为还是个人行为。虽然上诉人卫威林称该行为是职务行为，但该欠条仅有上诉人卫威林的个人签名，未加盖第三人同鑫公司公章或刘国庆的签名认可，且被上诉人董保国对此观点亦不认可，故原审认为该欠条是个人行为，欠款应由上诉人卫威林个人清偿的理由正确，应予维持。关于上诉人卫威林提出原审判决认定构成了债务转移是错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然第三人同鑫公司与被上诉人董保国存在债务关系，但经协商后，上诉人卫威林向被上诉人董保国书写了欠条，第三人同鑫公司并未提出异议，被上诉人董保国也表示认可，该行为符合债务转移的实质要件，原审认为构成了债务转移并无不当。关于上诉人卫威林又提出，被上诉人董保国2013年5月27日的起诉

合法的债权、债务关系依法受法律保护。2012年9月3日，上诉人卫威林与被上诉人董保国及第三人同鑫公司的董事长刘国庆关于董保国的债务问题进行协商后，上诉人卫威林向被上诉人董保国书写了欠条，对该欠条的真实性，上诉人卫威林并无异议。上诉人卫威林作为同鑫公司的财务人员，知道或应当知道书写欠条的行为是职务行为还是个人行为。虽然上诉人卫威林称该行为是职务行为，但该欠条仅有上诉人卫威林的个人签名，未加盖第三人同鑫公司公章或刘国庆的签名认可，且被上诉人董保国对此观点亦不认可，故原审认为该欠条是个人行为，欠款应由上诉人卫威林个人清偿的理由正确，应予维持。关于上诉人卫威林提出原审判决认定构成了债务转移是错误的问题

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00190号上诉人（原审被告）卫威林，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化。委托代理人李刚庆、秦小妮，陕西圣达律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）董保国，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原审第三人韩城市同鑫煤焦有限责任公司（以下简称同鑫公司……